Samanlikning av hovudsida på dei tre avisene VG, Ekspressen og Berlingske.
Eg har nå lese dei tre avisene sine hovudsider på nett. Dei har alle tre eit sterkt nasjonalt preg, og nasjonale sakar er dominerande. Nasjonal fotball og politikk er noko som går igjen hos alle tre. Eg har sitt nærmare på kva for saker som dei ulike avisene har felles.
VG og Ekspressen har mest likt av dei tre avisene. Eg fant tre like sakar hos VG og Ekspressen; den 18 år gamle bortføringa av Jaycee Lee Dugard, tre nyfødte barns død i Sverige grunna resistent bakterie, samt Zlatan sitt mål i debuten for Barcelona. VG og Berlingske hadde ingen like sakar på framsida, mens både Berlingske og Ekspressen har oppslag om at ein svensk mann i 40-åra har mista livet grunna svineinfluensa.
Oppbygningen av dei tre nettsidene syns eg er lik. Alle tre har ”sidesakar” på sida av hovudsakane, mens alle har ein hovudsak på toppen. Nedover følgjer det fleire mindre sakar, som ikkje får like stor oppmerksam.
At det er så få like sakar på dei ulike nettsidene, er for meg overraskande. Kanskje er me i Norden for nasjonalistiske?
tirsdag 1. september 2009
torsdag 27. august 2009
mandag 19. mai 2008
SMS
Informativ språkfunksjon - "Golfbanene kl. 12"
Appelativ språkfunksjon - "Jeg kommer hjem 2" (forhandling og reforhandling)
Eksprssiv språkfunksjon - " Glad i deg" (utykker følelser)
Sosisal språkfunksjon - bare for å snakke
Oppgave 3 e heilt klikk !
Fittevanskelige :O
- Gutt fra Bryne (16)
Her bruker avsenderen informativ språkfunksjon. Avsenderen forteller at han synes oppgaven er vanskelig. Han skriver dialekt og har på den siste kuttet ut subjekt og verbal. Han bruker ikke hilsen og har med en smiley.
Treningen i dag 20 Mai er flyttet til solås graset.
Fortsatt klokken 17.00.
Alf Rune.
Her bruker avsenderen en informativ melding. Du merker avsender er litt eldre ettersom det er mindre dialektbruk og hilsen til slutt.
Appelativ språkfunksjon - "Jeg kommer hjem 2" (forhandling og reforhandling)
Eksprssiv språkfunksjon - " Glad i deg" (utykker følelser)
Sosisal språkfunksjon - bare for å snakke
Oppgave 3 e heilt klikk !
Fittevanskelige :O
- Gutt fra Bryne (16)
Her bruker avsenderen informativ språkfunksjon. Avsenderen forteller at han synes oppgaven er vanskelig. Han skriver dialekt og har på den siste kuttet ut subjekt og verbal. Han bruker ikke hilsen og har med en smiley.
Treningen i dag 20 Mai er flyttet til solås graset.
Fortsatt klokken 17.00.
Alf Rune.
Her bruker avsenderen en informativ melding. Du merker avsender er litt eldre ettersom det er mindre dialektbruk og hilsen til slutt.
onsdag 16. april 2008
Kjærlighetens fremtilling
Jeg vil ta for meg kjærlighetens fremstilling i en tekt. Teksten har navnet "bryllup", er skrevet av Nasim Karim og står på side 291 i Grip Teksten.
I teksten beskirves en falsk kjærlighet. Et bryllup som er stort og flott, men som mangler kjærlighet mellom brud og brudgom. I teksten brukes det metaforer for å sammenligne brudgomen. Et lik blir i teksten brukt for å beskrive bruden. 300 mennesker står og ser på et lik som bringes inn av sin far. Et lik blir brukt for å få frem hennes tristhet og det bleke ansiktet som netopp har fellt sine tårer.
Motivet i den korte teksten er kjærlighet og tvangsekteskap. Det handler om en falsk kjærlighet. Budskap og tema er om at kjærlighet skal være noe en velger selv. Noe som er helt spessielt og unikt. Bare slik kan kjærlighetens blomst blomstre for fullt.
onsdag 9. april 2008
Lyrikk-analyse
Hvordan analysere et dikt? Hva er musikkvideoanalyse? Jeg vil gjennom denne 200 ord lange teksten prøve og forklare deg hvordan en lyrikk-analyse er. Eksempel på lyrikk-analyse kan være en analyse av et dikt.
Når du analyser finnes det ingen konkrete krav til hvordan å bygge opp teksten. En artikkel kan, i motsetning til en lyrikkanalyse, deles inn i 3 hoveddeler – innledning, hoveddel og avslutning. Derimot er det enkelte tema og utrykk du må ha i en lyrikk-analyse:
Dikterens bruk av språklige bilder (metaforer, symboler, klisjeer, besjeling, personifisering og sammenligning). Hvordan påvirker de språklige bildene teksten?
Hva er tekstens motiv? Tekstens motiv er hva den konkret handler om. Bak tekstens ord og motiv skjuler det seg et tema. Dette er en viktig del av analysen. Her er det den som analyserer som selv må ta et personlig valg om hva han tror er temaet. Her kan du også fint komme med argumenter og synspunkter på hvorfor du tror akkurat det du velger er tekstens tema. Etter dette passer det ofte fint å nevne hva du tror forfatteren vil formidle gjennom teksten. Hva er budskapet?
Dersom du klarer å få med disse punktene i en helt tilfeldig rekkefølge vil du ha en god forutsetning for å skrive rett analyse. Om den blir god eller mindre god blir opp til deg!
Når du analyser finnes det ingen konkrete krav til hvordan å bygge opp teksten. En artikkel kan, i motsetning til en lyrikkanalyse, deles inn i 3 hoveddeler – innledning, hoveddel og avslutning. Derimot er det enkelte tema og utrykk du må ha i en lyrikk-analyse:
Dikterens bruk av språklige bilder (metaforer, symboler, klisjeer, besjeling, personifisering og sammenligning). Hvordan påvirker de språklige bildene teksten?
Hva er tekstens motiv? Tekstens motiv er hva den konkret handler om. Bak tekstens ord og motiv skjuler det seg et tema. Dette er en viktig del av analysen. Her er det den som analyserer som selv må ta et personlig valg om hva han tror er temaet. Her kan du også fint komme med argumenter og synspunkter på hvorfor du tror akkurat det du velger er tekstens tema. Etter dette passer det ofte fint å nevne hva du tror forfatteren vil formidle gjennom teksten. Hva er budskapet?
Dersom du klarer å få med disse punktene i en helt tilfeldig rekkefølge vil du ha en god forutsetning for å skrive rett analyse. Om den blir god eller mindre god blir opp til deg!
onsdag 26. mars 2008
Argumentasjoner
Her vil jeg kommentere noen få av argumentene i teksten flyr til hytta med helikopter og dens medfølgende kommentarer. Vil også skrive om litt annet fra teksten som omhandler argumentasjon.
I teksten finner vi 2 standpunkter. Den ene part er imot og den andre er for bruk av helikopter til hytten.
Helleland kommer med en påstand som sier at et helikopter ikke forurenser mer enn en bil og dermed ikke er skadelig for miljøet. Argumentene han kommer med er at helikopteret bare bruker en liter drivstoff per mil og har det siste innen miljøvennlig teknologi. Argumentet er både holdbart og relevant. Holdbarheten styrkes ved at miljø har vært høyt prioritet i det siste og med flyets fødsel (2007) og pris (300 millioner) virker det logisk at helikopteret er bygget for lite miljøutslipp.
Men så øverst i Sirdalen innover Flatstøldalen, hvor en til nå har hatt ro og fred,kun avbrutt av et høflig og hyggelig hei til andre skiturister. Der kommer plutselig et helikopter flyvende i lav høyde over fjelltoppene, gang etter gang. Flopp, flopp, flopp time etter time.
Dette er ikke holdbar argumentasjon. Argumentet er ikke logisk ettersom et topp moderne helikopter flyr over samme plassen i flere timer. Innleggerens argument er dermed ikke noe som styrker hans standpunkt.
I teksten finner vi 2 standpunkter. Den ene part er imot og den andre er for bruk av helikopter til hytten.
Helleland kommer med en påstand som sier at et helikopter ikke forurenser mer enn en bil og dermed ikke er skadelig for miljøet. Argumentene han kommer med er at helikopteret bare bruker en liter drivstoff per mil og har det siste innen miljøvennlig teknologi. Argumentet er både holdbart og relevant. Holdbarheten styrkes ved at miljø har vært høyt prioritet i det siste og med flyets fødsel (2007) og pris (300 millioner) virker det logisk at helikopteret er bygget for lite miljøutslipp.
Men så øverst i Sirdalen innover Flatstøldalen, hvor en til nå har hatt ro og fred,kun avbrutt av et høflig og hyggelig hei til andre skiturister. Der kommer plutselig et helikopter flyvende i lav høyde over fjelltoppene, gang etter gang. Flopp, flopp, flopp time etter time.
Dette er ikke holdbar argumentasjon. Argumentet er ikke logisk ettersom et topp moderne helikopter flyr over samme plassen i flere timer. Innleggerens argument er dermed ikke noe som styrker hans standpunkt.
torsdag 6. mars 2008
Apologize - Timbaland
Musikkvideoen til sangen Apologize er hentet fra Youtube og varer litt over 3.5 minutter. Videoen er av typen historie. Albumet musikkvideoen er på heter Shock Value, men videoen er ingen promotering for albumet (se bildet). Selve videoen og dens atmosfære skal skape en trist stemning. Fargene er mørke og tunge, og i teksten blir denne metaforen brukt for å få frem en trist stemning;
loved you like a fire red
now it's turning blue
Her sammenlignes rødt og blått. Rød blir ofte forbindet med kjærlighet og varme, mens blått er dets motsetning som ofte representerer hat og kulde. Motivet i historien er mer blått enn rød. Handlinger er om en som er blitt dumpet, men som nå tar valget om å ikke tilgi dumperen. Motivet handler om sorgen etter den store kjærligheten.
Sammenhengen mellom bilder og tekst er stor. Motivet er det samme. I videoen får du et inntrykk, selv om du aldri får lest mer enn noen ord, av at sangteksten er nedskrevet på den gråtende jentas brev.
I need you like a heart needs a beat, but there is nothin there. Dette er, kort oppsummert, temaet og budskapet i sangen. Bak ordene ligger en vilje til å fortelle lytteren om å ta sine egne valg for et bedre liv. Hjertet ditt vil kanskje fortsette å slå selv om du sier nei til et åpenbart ja?
loved you like a fire red
now it's turning blue
Her sammenlignes rødt og blått. Rød blir ofte forbindet med kjærlighet og varme, mens blått er dets motsetning som ofte representerer hat og kulde. Motivet i historien er mer blått enn rød. Handlinger er om en som er blitt dumpet, men som nå tar valget om å ikke tilgi dumperen. Motivet handler om sorgen etter den store kjærligheten.
Sammenhengen mellom bilder og tekst er stor. Motivet er det samme. I videoen får du et inntrykk, selv om du aldri får lest mer enn noen ord, av at sangteksten er nedskrevet på den gråtende jentas brev.
I need you like a heart needs a beat, but there is nothin there. Dette er, kort oppsummert, temaet og budskapet i sangen. Bak ordene ligger en vilje til å fortelle lytteren om å ta sine egne valg for et bedre liv. Hjertet ditt vil kanskje fortsette å slå selv om du sier nei til et åpenbart ja?
Abonner på:
Innlegg (Atom)